殖民地是西方国家的命?为何说西方国家繁荣靠

类别:集团新闻    发布时间:2020-01-11 00:12

在经历了数千年的领先之后,以我国为中心的东方文明逐步走向衰落。而走出中世纪阴霾的西欧则开始跨越式发展。

而西欧国家陆地面积狭小,土地资源紧张,根本就无法像我国这样发展农业,相比之下,走向海洋是他们的必然选择。

而他们的探险虽然高风险,但收益同样巨大。比如到达印度的达·伽马,发现美洲的哥伦布等。他广州餐饮公司们的壮举为他们赢得了大量的财富,使他们跻身社会上层。

而他们的巨大收益,也使得社会的财富总量空前增加。而这些获得大量财富的探险家,不可能将财富用于购买土地等不动产,所以这些财富的途径只能是在市场上流动,促进了商业的不断繁荣。

而在确立了资本主义制度后,资产阶级的发展更加快速。而本国狭小的国土面积以及匮乏的资源根本就无法提供资产阶级发展所需要的空间,因此他们必须重新返回海洋,对海外殖民地进行更加疯狂的掠夺。

从西欧大举向全世界扩张的过程中,除美国完成逆袭外,剩下的地区几乎全部沦为西欧国家的殖民地。

而在资本主义国家的掠夺,涵盖全世界后,对于技术的要求就会水涨船高,工业革命即会呼之欲出。

而工业时代标志着西欧国家的技术发展水平更高,对殖民地的经济依赖也更加严重。到19世纪后半期,以英法为代表的殖民帝国的经济发展,已经几乎完全寄托在海外的殖民地身上。也就是说,如果英法等国失去这些殖民地,他们的国际地位将不复存在。

从某种程度上说,资本主义的本质就是掠夺。正是对落后地区无情的剥削,使得大量财富源源不断的流向宗主国,才促进了这些国家经济的高度繁荣。

不过也有很多人说掠夺别国并不是资本主义发展的唯一方式,比如德国就主要依靠技术进步。

这种说法明显是站不住脚的。因为首先德国虽然统一较晚,但德国在非洲有自己的殖民地,在我国也有势力范围。单纯认为德国凭借技术崛起为世界强国是片面的。

不过我们应该看到今天的很多发达国家,比如瑞士等国,在历史上并未出现大规模向外开拓殖民地的记录但经济同样繁荣,这是为什么呢?

一战之前,欧洲各国的关系是非常紧密的,在天主教广州餐饮的笼罩之下,西欧各国皇室间相互通婚,经济上密切往来,形成了非常稳固的西欧社区,将不合群的俄罗斯和奥斯曼等国拒之门外。

在这样的情况下,即使不走向对外侵略,大环境下的西欧各国也能通过相互的交流或者战争,建立起资本主义制度,享受到对外掠夺的“福泽”。

二战后民族独立浪潮高涨,我们可以发现一个很有意思的现象,那就是摆脱了侵略者的殖民地在走向独立后,经济一度陷入困境。之所以出现这样的情况,就是因为殖民时代它们和宗主国建立了经济联系。宗主国在殖民地吸血的同时,客观上也促进了殖民地的进步。

而今天的资本主义国家虽然基本结束了对全世界的殖民,但几百年来建立的以西方国家为中心的掠夺体系,仍然在发挥着巨大作用。这是他们即使失去殖民地,也能保持经济高度繁荣的重要原因。