我为什么不建议学生选择历史+化学+生物这个组合

类别:集团新闻    发布时间:2020-03-16 10:43

从高中阶段看,选择这个组合很合理,从大学角度看,选择这个组合很不合理!“赢在高中”老师将从三个方面给您回答这个问题:

在实行“3+3”模式的山东地区,2017级第一批选课数据中,选择历史+化学+生物组合的人数有19302人,占比3.62%,是属于人数较少的组合。

在实行“3+1+2”模式的地区,由于物理或历史是必选的,而且以原始分计入总分,这些地区提供的不是20种组合,而是12种组合,估计选择这个组合的人数会增加不少。

如果从高中阶段看,这个组合是很合理的,这是为什么呢?我们知道,物理是选考科目甚至是所有科目中最难的学科,文理分科时,很多选择文科的学生,是因为物理不好而选择了文科,现在如果给他一个选择,一个不选物理而选择理科的组合,相信很多学生就可以选择历史+化学+生物这个组合了,毕竟这个组合比纯文科或者偏文科的组合,有更大的选择面。

但是,如果从大学阶段看,这个组合又是不合理的!因为大学很少有专业限制选择化学和生物的理工科专业很少,而现在物理的理工科专业很多,这是为什么?因为物理是理工科的基础,大学的化学、生物课程都和物理有密切的联系,很多化学专业的学生,都要学大学物理,如果高中没有选择物理,学生的物理水平也就相当于初中的水平,那么在大学专业课学习时,就会面临很多困难,可能挂科,也可能毕不了业。据说有的大学,专门为浙江和上海的学生开设了高中物理课,就是这个原因。

所以,单从考学角度看,选择这个组合没有问题,如果从以后的发展看,这个组合会限制你的发展。

因为上述原因,其实这个组合看似兼顾了文理学科,但是由于大学专业设置原因,这个组合的实际可选专业是很少的,我们以清华大学为例,来看一看:

通过下图可以看出,只有工科实验班,环境、化工和新材料类的专业要求选择化学就可以报考,其他理工科专业,都要求物理,而化生类的理科实验班和临床医学类的专业,也是要求物理和化学必选的,而不是二选一就可以。